Loi anti burqa : Le gouvernement cherche du soutien auprès des musulmans.
Après une semaine mouvementée à cause ( ou grâce ) au mari " polygame terroriste islamiste salafiste " marié à une musulmane "française de souche" ( elle s'appelle Anne ) qui refusa de payer une misérable amende de 22€ après s'être fait verbalisée pour une discrimination évidente, la classe politco-médiatique nous a prouvé une fois de plus ses proches relations ! Les faits remontent au début du mois d'avril, bizarement Eric besson et Brice Hortefeux voudraient nous faire croire que l'affaire n'etait connu de personnes. La manière dont les politiques ont médiatisé l'affaire est surprenante, voire même unique en ce genre, une orchestration parfaitement ficellé, c'est ce qu'a entrepris de faire Franck Louvrier, conseiller de Nicolas Sarkozy: Pas grand fan du Net, malgré son blog, son flux twitter et sa page facebook, le conseiller du chef de l'Etat l'a joué à l'ancienne, raconte Le Parisien: «par SMS, il a alerté les journalistes pour les inciter à aller lire son blog. Pour être sûr que l'affaire du PV de nantes ne passe pas inaperçue.» ( source www.slate.fr )
Après la débacle des élections régionales, le désastreux taux de popularité du président de la république ( 35% d'opinions favorables ) et le retour aux " fondamentaux securitaires " , la majorité présidentielle tente par tous les moyens de sortir la tête de l'eau. L'affaire du voile intégral mobilise Michèle Alliot Marie pour la rédaction de la loi, Brice Hortefeux en tant que ministre du "désordre ", François fillon pour la diplomatie auprès des protagonistes et Eric besson puis Jean François Copé concernant la communication; une équipe qui nage à contre courant qui pourrait pousser à la noyade de l'UMP.
La République panique
" les islamistes veulent tester la république avec leurs provocations ", pour reprendre une psychose tant appréciée par Caroline Fourest, Ivan Rioufol et le Front National, il semblerait que le gouvernemant s'aligne sur la même théorie.
Lundi après midi,François Fillon recevait le Conseil Français du Culte Musulman avec la présence de Michèle Alliot Marie. Officiellement, l'objectif était de connaître le ressentis des "pseudos représentants des musulmans de France " sur l'ampleur des polémiques de ces derniers jours. Comme à son habitude, les responsables du CFCM jouent le jeu et ressortent de la rencontre avec un sublime sourire de Joker d'une oreille à l'autre,et osant même placé une phrase assassine devant les journalistes devant le perron de l'Elysée : " Le chef du gouvernement nous a rassurés sur la volonté du gouvernement de mettre tout en œuvre pour éviter toute cette stigmatisation et faire en sorte que le projet de loi prévu ne fasse aucune mention du côté religieux de la question", a déclaré M. Moussaoui, président du CFCM, à l’issue de cet entretien.
Officieusement, " faire en sorte que le projet de loi prévu ne fasse aucune mention du côté religieux de la question " , le CFCM vient de se tirer une balle dans le pied. Je m'explique : L'argumentaire de l'avocat Gilles Devers tombe à l'eau; Cet avocat décalarait à travers un article " La loi anti-burqa peut aller se rhabiller " : Selon un arrêt de la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) rendu le 23 février, il ne serait possible d'interdire des signes religieux dans l'espace public qu'en cas de prosélytisme abusif. Vous comprenez désormais pourquoi le gouvernement a fait d'énorme effort afin de ne pas reconnaitre le caractère religieux du voile intégral, et le CFCM ( à travers son illégitimité l'a suivit ).
La seconde intention de la rencontre entre le gouvernement et les "pseudos représentants des musulmans de France " est d'autant plus machiavélique que la première. La majorité présidentielle voudrait reproduire " une loi 2004 bis ". Sans trop s'attarder sur le débat de l'époque concernant la loi contre les signes religieux à l'école ou plutôt l'abscence de débat consultatif attardons nous simplement sur la conclusion de la loi. Le gouvernement de l'époque légifera sans aucune contrainte à cause ( ou grâce ) au CFCM, à l'UOIF et d'autres associations musulmanes qui ont préferé privillégié l' Education des enfants avant une obligation religieuse. En clair, selon eux, il était plus raisonnable de s'instruire que de respecter une obligation coranique. Ce raisonnement a permit au gouvernement de l'époque d'avoir le veto des "représentans des musulmans de France ". Ce véto offrait en effet une légitimité au gouvernement pour la défense de la laicité avec le soutien ( ou la complicité ) des "pseudos représentants des musulmans de France ". En clair le gouvernement de l'époque n'avait plus aucun efforts à faire, l'engrenage s'engagea, désormais ce sont les " pseudos représentants des musulmans de France " qui vont relayer la loi auprès de la Communauté musulmane à travers les imams, les mosquées, les associations musulmanes. Si ces mêmes " pseudos représentants " avaient refusé ce cautionnement, le gouvernement de l'époque n'aurait eû aucun moyen de communication pour relayer la loi au sein des musulmans de France ( C'est la limite des médias puisqu'ils ne touchent pas toutes les sensibilités ). En soit c'est ce qui explique l'argumentation des politiques ces dernières semaines " la loi de 2004 à été promolgué sans aucun problème, les musulmans de France ont parfaitement compris et accepté la loi, d'ailleurs il y a eu très peu de jeunes filles qui ont été exclues des écoles, donc la loi contre le voile intégral ne posera elle aussi aucun problème " .
Sachez que cette manipulation, cette ingérence des politiques dans les affaires religieuses musulmans sont en train de se reproduire une seconde fois, François Fillon vient d'avoir le consentement des " représentants des musulmans de France ", le CFCM vient de se tirer une balle dans la tête.
Le 9.3 devient un laboratoire de tests pour le gouvernement
La seine saint denis est le premier département musulman de France, idéale pour prendre la température du ressentis des musulmans de France, et c'est également le terrain spécifique afin d'y relayer la future loi contre le voile intégral.
L'union des Associations Musulmanes de seine saint denis participait ce mercredi 28 avril 2010 à une rencontre organisait par Eric Raoult, le maire de la commune du Raincy. D'autres maires des villes avoisinnantes, montfermeil, dugny et villemomble, étaient également présent.l'objectif était, selon Eric Raoult " Le premier ministre, François FILLON, effectue actuellement des consultations au regard de la préparation prochaine d’un projet de loi. Nous devons apporter une contribution de la Seine-Saint-Denis, sachant l’importance de la communauté musulmane dans notre département. La presse sera présente, votre présence est vivement recommandée."
La commune du Raincy est au sommet du 9.3 et dans tous les sens du terme. Au sommet géographique, avec ses rues et ses infrastructures sur des montées, et au sommet économique ce qui en fait la commune la plus riche du département contrairement à ses voisines qui récoltent les miettes ( les bobos du 93 ayant pour voisins la racaille du 93 ).
Arrivé devant la mairie, avec ce soleil radieux qui devait annonçait une bonne journée, mon premier étonnement fût l' affiche du soldat israelien Gilad Shalit sur la façade de la mairie, ça aura au moins le mérite de planté le décor qui nous attend.Inutile de polémiquer sur l'affiche en question, il ne fallait pas non plus s'attendre à une affiche de Salah Hamouri, le jeune Franco palestinien qui devrait fêter ses 25 ans dans les géôles israéliennes.
Le rendez vous était organisé dans la salle des mariages, un petit buffet à l'entrée avec jus d'oranges, chips et une bouteille d'alcool. Je suis arrivée avec quelques minutes de retard, d'ailleurs mon entrée n'est pas passé inaperçu puisque je suis allé directement m'asseoir du côté des journalistes et non auprès "des musulmans". Mon retard aura eu au moins le mérité d'eviter la séance des présentations des personnes présentes. Une table ronde avec 4 maires, 11 musulmans et 4 journalistes.Tout commence avec la présentation dont la manière dont allé se déroulé la rencontre, la réunion débute de 12h30 et devait finir à 13h30.M'hammed Henniche, porte parole de l'UAM93, s'élance et contextualise la réalité du terrain et s'attarde en majorité sur les conséquences d'une telle loi.Eric Raoult répond aux objections ! Une personne a attiré mon attention puisque je ne connaissais pas son visage, cette personne est Xavier Lemoine, le maire de Montfermeil qui déclarait l'année dernière " L’islam pose des questions. Cela nous oblige à revenir à la source de notre culture ". ( voir l'une de ses déclarations sur la vidéo du dessus ) Aussitôt le fait établie, j'ai quitté la salle ... pour mieux revenir ! Je suis allée cherché mon camera dans la voiture puisque j'avais le presentiment qu'on frôlait " la bavure politique ". On allumant la caméra les masques sont tombés, certaines me fixent quelques secondes et se demandant certainement pourquoi vouloir filmer une telle rencontre.
Une rencontre qui se voulait en départ consultative qui se termine par une exigence complétement disproportionné de nos attentes. Les musulmans présents lors du rendez vous tentaient à travers leurs argumentaires d'empêcher une éventuelle loi contre le voile intégral. C'était complètement pathétique, cette naiveté qu'à l'avenir il faudra estomper en arrêtant de complexer sur certaines thématiques. les maires présents n'ont aucune influence aupès du gouvernement, ils ne font que relayer les décisions émanant du gouvernement. La loi était déjà toute prête !
Eric Raoult finit par conclure la rencontre après 14h15 et il s'exprima sans aucune gêne à son auditoire depassé et effrayé par ces élus. " Nous avons besoin de vous pour permettre la mise en place de cette loi, il faudra la relayer à travers vos réseaux, vos imams afin qu'elle soit appliquée dans de bonnes conditions, rendez nous ce service et nous vous renverrons l'ascenseur le moment venu ". ( vidéo à venir ce soir ) J'étais consterné de voir la manière dont il s'est exprimé et du soutien de ses amis maires, M'hammed Henniche osa repliquer " nous ne pouvons vous aidez ". Eric raoult ne faiblit pas et sait que ce genre de négociation se poursuivra selon d'autres formes, il prévoit par exemple d'organiser une prochaine rencontre avec les législateurs travaillent sur la future loi qui devrait être composée de 2 articles.
Un constat déplorable et alarmant; le CFCM, qui n'a aucune légitimité et aucune reconnaissance au sein des musulmans de France, poursuit sa collaboration avec le gouvernement Sarkozy, jusqu'à quand ? ...
Article du 04/05/2010 / 13:58:29
Commentaires(2)
DÉMOCRATIE (de la); et de l'aliénation [des]...
04 Mai 2010
Il y a quelques temps de cela j'avais écris
«Par sa nature ou structure patriarcale le monothéisme ne sait pas relier - il ne peut que tenter le clonage des esprits
Les monothéistes font une confusion constante entre spiritualité et religion
Les monothéismes transforment chaque confession en dogme ou en un code impératif, ou encore prétexte à une moraline... la religion n'est plus qu'une idéologie ou le regard n'est plus capable de triompher de l'œil» Fin de l'extrait...
J'ajoute que la notion de prescription religieuse n'a aucun sens dans la loi ou l'esprit des lois d'une démocratie – sinon cela reviendrait à admettre que l'idée même de démocratie n'a aucun sens
C'est d'ailleurs au contraire ce que disent les monothéistes hommes qui savent inconsciemment ou consciemment que que les monothéismes ne sont autres que le produit d'une idéologie masculine rédigée par des hommes pour les hommes – que dans le monothéisme [redisons-le] la femme est inexistante - Les religions Abrahamiques [patriarcales] sont l'expression de la pire des violences faites aux femmes mais aussi à toute l'humanité
Bien sûr l'on ne se privera pas de me rétorquer que de nombreuses femmes ''vivent'' cet état de fait masculin comme naturel – certes mais aussi pendant que beaucoup trop d'hommes vivent encore captifs des images destructives de la virilité
Parenthèse
Sur les forums, lors du débat sur les testes ADN, face à des croyants, et parmi les plus virulents ceux d'entre eux qui prônaient la virginité des filles [ce qui n'est pas un hasard puisqu'il s'agit là encore d'un élément majeur constitutif de l'idéologie du patriarcat] j'ai constaté l'impossibilité de leur faire admettre que le principe de la filiation pour les enfants n'avait de valeur que culturelle – mais pour ces individus il ne pouvait s'agir que d'une filiation biologique...
Fin de la parenthèse
Faut-il s'en étonner?
Que beaucoup femmes font leurs ces idéologies masculine
Comment pourrait-il en être autrement après plus de quarante siècles de patriarcat pendant lesquels elles ont étés privées de développements – sans aucune chance de s'épanouir - conditionnées par l'éducation qui leur était faite
Redisons-le – voici quarante siècles passés - et toujours en vigueur dans les milieux les plus attardés de notre société
Pour des femmes adhérer à ces idéologies qui ne proposent que leurs propres destructions – c'est ce que l'on désigne sous le vocable - aliénation-
La démocratie
Parler de prescriptions religieuses relève d'un abus de langage – du charlatanisme -
Le rôle d'une démocratie c'est d'imposer par la loi des valeurs qui ne doivent rien à des aliénations – sinon c'est admettre comme naturelles toutes les atteintes à la liberté de conscience – l'admettre fait ou ferait de la démocratie une coquille vide de sens
C'est bien à la loi qu'il appartient de dire le Droit – il est temps de réagir et de donner par les lois un sens culturel évident à notre nation
Crab
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/commission-burqa/
